Revue de Presse

Cette page est destinée à renvoyer directement à des articles parus dans la presse américaine ou internationale. Pour accéder à ces articles faire un copier-coller de l'url dans votre fenêtre de navigation.

Selon l'institut de sondages Gallup, 60% des Américains sont opposés à une intervention de leur pays en Syrie. Même s'il s'avérait que le régime de Béchir al Assad a fait usage d'armes chimiques. Seuls 9% des personnes interrogées estiment qu'il faudrait intervenir. 

http://www.reuters.com/article/2013/08/25/us-syria-crisis-usa-poll-idUSBRE97O00E20130825

 Selon une étude prévisionnelle du National Intelligence Council, les Etats-Unis céderont la place de première économie mondiale à la Chine avant 2030. Le monde sera alors multipolaire et sans "puissance hégémonique", l'influence de la Russie ne cessant de reculer. Compensation pour les Etats-Unis ils pourraient parvenir à l'indépendance énergétique,  un objectif poursuivi en vain depuis déjà cinquante ans. Lire l'article du New York Times.

http://www.nytimes.com/2012/12/11/world/china-to-be-no-1-economy-before-2030-study-says.html?ref=us

 Selon le dernier rapport World Energy Outlook de l'Agence Internationale de l'Energie (AIE), les Etats-Unis pourraient bientôt produire plus de pétrole que l'Arabie Saoudite et devenir un net exportateur d'hydrocarbures. Une situation qui aurra une incidence économique, et géopolitique, l'Amérique n'étant plus liée au Proche Orient comme elle l'a étée dans la deuxième moitié du XXe siècle. Lire l'article de Reuters

 http://www.reuters.com/article/2012/11/12/iea-oil-report-idUSL5E8MC7GA20121112

 C'est la première "bombe" de l'après élection. Le général David Petraeus vient de démissioner de son poste de directeur de la CIA, à cause d'une relation extra-conjuguale. Lilre les détails dans cet article du Washington post

 http://www.washingtonpost.com/world/national-security/david-petraeus-resigns-as-cia-director/2012/11/09/636d204e-2aa8-11e2-bab2-

 Michael Barone, de l'Almanach of American Politics et chroniqueur au Washington DC Examiner, publie ce pronostic très osé concernant la répartition des voix au Collège électoral: Romney 315 et Obama 223. C'est parfois un peu optimiste, mais souvent bien observé et argumenté.  

 http://washingtonexaminer.com/barone-going-out-on-a-limb-romney-wins-handily/article/2512470#.UJbSiIYVjBa

  L'hébdomadaire britannique, et libéral, The Economist, choisit d'endosser Barack Obama. Comme en 2008. Mais avec beaucoup moins d'enthousiasme. Presque par défaut et résignation. Lire leur éditorial. 

 http://www.economist.com/news/leaders/21565623-america-could-do-better-barack-obama-sadly-mitt-romney-does-not-fit-bill-which-one

Michael Graham, éditorialiste au Boston Herald, et animateur d'un "Talk Show" sur une radio de Boston, explique pour quoi "Romney va gagner et même gagner largement". Selon lui, les sondages nationaux montrent que la course a basculé en faveur de Mitt Romney, et le camp Obama donne des signes de fébrilité. 

http://www.bostonherald.com/news/opinion/op_ed/view/20121031

Le Des Moines Register soutient Mitt Romney. C'est la première fois depuis 1972, soit quarante ans et huit électios présidentielles, que ce quotidien de l'Iowa prend position pour un candiddat républicain. Pourquoi?  Parce que  Romney personnifie le renouveau économique.

http://www.desmoinesregister.com/article/20121027/OPINION03/121026026/The-Register-endorsement-Mitt-Romney-offers-a-fresh-economic-vision?Frontpage&nclick_check=1

L'Amérique se dirige-t-elle vers un vote divisé et contradictoire? Avec Mitt Romney remportant le vote populaire au niveau nationale, mais Barack Obama remportant l'élection au sein du Collège électoral. C'est possible comme l'explique cet artilce du Washington Post en date du 27 octobre. Ce serait l'inverse de l'élection de 2000.

http://www.washingtonpost.com/politics/decision2012/romney-obama-could-split-popular-and-electoral-college-vote-polls-suggest/2012/10/26/93aaed3a-1faa-11e2-afca-58c2f5789c5d_story.html?wpisrc=nl_headlines

 A la veille du 3e dernier débat entre Barack obama et Mitt Romney, qui sera consacré aux affaires étrangères,  voici un reportage du Washington Post (quotidien pourtant très favorable à l'administration Obama) sur l'Etat de préparation des troupes et de la police afghanes dans la perspective d'un retrait total des troupes américaines et alliées en 2014. Edifiant!

ww.washingtonpost.com/world/national-security/afghan-security-forces-rapid-expansion-comes-at-a-cost-as-readiness-lags/2012/10/20/38af200a-16cb-11e2-a55c-39408fbe6a4b_story.html?wpisrc=nl_headlines

Le New York Observer, Hebdomadaire newyorkais très "tendance",  endosse la candidature de Mitt Romney, dans son édition du 16 octobre. C'est une surprise significative car ce magazine avait soutenu Barack Obama en 2008 et soutient habituellement des candidats démocrates. L'article justifiant ce choix est particulièrement intéressant. Il souligne les qualités de gestionnaire de Mitt Romney et son côté pragmatique et non idéologue. A l'opposé, il reproche à Obama de diviser le pays en ravivant "la lutte des classes": . Lire cet article à:

http://observer.com/2012/10/romney-for-president/

 Dans le Boston Globe du 14 octobre 2012, un article de Michael Kranish, correspondant politique sur Mitt Romney et le vote des chrétiens évangéliques

http://www.bostonglobe.com/news/nation/2012/10/13/campaign-twist-mitt-romney-now-relying-evangelicals-who-overcome-doubts-about-mormonism/R2gAmXFLHia7rgrwneHrZM/story.html?camp=newsletter

 Dans le Washington Post du 14 octobre 2012, un article de Felicia Sonmez et Karen Tumulty, sur le rôle présent et à venir de Paul Ryan

http://www.washingtonpost.com/politics/decision2012/win-or-lose-paul-ryan-is-likely-to-have-a-big-role-in-gops-future/2012/10/13/fc3eca52-1554-11e2-bf18-a8a596df4bee_story.html?wpisrc=nl_headlines